Déclaration d'accessibilité
Cette déclaration porte sur Lizio, plateforme de publication numérique, et sur les pages publiques des publications qu'elle héberge. Elle est rédigée de façon à être vérifiable : chaque affirmation ci-dessous est testable sur le site.
État de conformité
Conformité partielle au référentiel WCAG 2.2 niveau AA. « Partielle » n'est pas une précaution de style : des écarts précis subsistent, ils sont nommés plus bas.
Version de remplacement conforme
Chaque publication existe sous deux formes. Le lecteur feuilletable est confortable mais n'est pas conforme, et ne prétend pas l'être. À côté de lui, chaque publication dispose d'une version texte linéaire rendue par le serveur, sans JavaScript, atteignable depuis la page d'accueil de la publication et depuis chaque page. C'est elle qui porte la conformité, au titre du mécanisme de « version de remplacement conforme » prévu par WCAG. Son adresse est celle de la publication suivie de « /texte ».
Ce qui est conforme
- La version texte de chaque publication : rendue par le serveur, sans JavaScript, navigable au clavier, exploitable par un lecteur d'écran.
- Les pages publiques : langue déclarée, lien d'évitement, un seul titre de premier niveau, hiérarchie de titres continue, liens explicites.
- Le lecteur feuilletable : navigation complète au clavier, équivalents à tout geste de glissement, cibles de 40 × 56 pixels, annonces de changement de planche, respect de « mouvement réduit ».
- Les formulaires de connexion et d'inscription : aucun test cognitif, aucun blocage du collage dans les champs de mot de passe, gestionnaires de mots de passe pleinement utilisables.
- Sur les écrans de gestion des publications, le compte et l'authentification : les deux thèmes, clair et sombre, avec un contraste de texte d'au moins 4,5:1 et un indicateur de focus visible dans chacun.
- Le dépôt de fichier : le glissement est facultatif, un champ de sélection standard fait le même travail.
Ce qui n'est pas conforme
- Le contenu des PDF déposés n'est pas remédié. Nous convertissons le document tel qu'il nous est remis. L'ordre de lecture, la structure de titres, la restitution des tableaux et les changements de langue au fil du texte dépendent du fichier d'origine, pas de la plateforme.
- La qualité du texte reconnu est variable. Sur un document scanné, la reconnaissance optique introduit des erreurs, et certaines pages peuvent n'en produire aucun texte exploitable.
- Les pages sans texte reconnu dépendent d'une saisie de l'éditeur. La plateforme lui fournit l'écran pour décrire ces pages, mais ne peut pas écrire la description à sa place : une publication dont l'éditeur ne l'a pas fait comporte des images sans alternative, et n'est donc pas conforme au critère 1.1.1.
- Le PDF téléchargeable, lorsque l'éditeur l'autorise, est servi tel quel. Il n'est ni balisé ni corrigé par nos soins.
- Le back-office de la plateforme et certains écrans d'administration n'ont pas été audités avec le même soin que les écrans clients et les pages publiques.
Méthode d'évaluation
Auto-évaluation interne, conduite écran par écran contre les critères de WCAG 2.2 AA, sans audit par un tiers. Aucun certificat d'accessibilité n'a été délivré à ce jour, et nous ne présentons pas cette déclaration comme tel.
Périmètre et technologies
Périmètre : l'application de gestion des publications, les pages publiques des publications et le lecteur. Technologies utilisées : HTML, CSS, JavaScript, SVG, WAI-ARIA. Les pages publiques et la version texte restent utilisables sans JavaScript.
Signaler un problème
Si vous rencontrez un obstacle, écrivez-nous : nous répondons et, quand c'est possible, nous fournissons le contenu sous une autre forme. Indiquez l'adresse de la page et ce que vous n'avez pas pu faire.
Voies de recours
Si un signalement reste sans réponse satisfaisante, vous pouvez saisir le Défenseur des droits, en ligne sur defenseurdesdroits.fr, ou le délégué du Défenseur des droits de votre département.